《影之刃零》評測風波：博主直指外媒“降難度搶流量”

隨着國產武俠動作遊戲《影之刃零》正式發售，圍繞遊戲評測質量的爭論也逐漸升溫。

近日，海外博主@TheAnnaji****當前遊戲媒體評測圈存在嚴重的“速通風氣”，並將知名遊戲媒體Fextralife作爲主要例子，直言如今的遊戲評測文化已經出現了嚴重問題。

爭議焦點在於遊戲完成度與遊玩時長之間的巨大差異。據博主列舉的數據，有評測者花費50至60小時完成100%全收集，而Fextralife則聲稱自己僅用35小時便達到了95%的遊戲進度。

相比之下，TheAnnaji表示，自己從遊戲發售首日便持續遊玩，累計時長已經達到51小時，但整體進度仍只有約55%。如此懸殊的完成效率，讓他對部分媒體評測的實際體驗深度產生了強烈質疑。

TheAnnaji認爲，《影之刃零》並不是一款單純依靠推進主線就能輕鬆理解的動作遊戲。遊戲包含複雜的彈反機制、多階段Boss戰、隱藏區域以及大量武器和Build搭配。尤其是在最高難度“逆天者”下，玩家需要真正掌握戰鬥系統，才能應對持續升級的挑戰。

因此，他質疑Fextralife能否在35小時內完成95%的內容，同時始終保持最高難度。博主推測，由於遊戲允許玩家自由切換難度，且沒有明顯懲罰或鎖定機制，評測者可能爲了趕在媒體解禁時間發佈內容，中途降低難度、跳過大量對話，並參考官方指南快速推進。

不過，這些仍屬於博主根據遊玩時長作出的推測，目前並不能直接證明Fextralife實際採用了上述方式。

除了完成進度，TheAnnaji還批評Fextralife的Build內容存在“體驗不足卻大量輸出攻略”的問題。

他認爲，該媒體評測過程中主要依賴一套相對強勢、能夠降低遊戲難度的Build完成流程，卻隨後發佈了多種武器和流派的教學視頻。在博主看來，如果評測者沒有充分體驗不同武器的操作邏輯、戰鬥節奏與實戰表現，就很難真正評價這些流派的優劣。

對於一款強調動作理解與戰鬥系統深度的作品而言，僅憑一套強勢配置完成遊戲，並不意味着已經全面掌握了它的核心設計。

TheAnnaji最後將矛頭指向了遊戲媒體的評測機制。隨着遊戲產業競爭加劇，媒體往往需要在解禁時間集中發佈評測、攻略和教學視頻，以爭奪搜索流量與平臺推薦。

這種模式雖然能夠讓玩家第一時間獲得信息，卻也可能導致部分評測者將“儘快完成遊戲”置於“深入體驗遊戲”之上。尤其是《影之刃零》這類動作遊戲，戰鬥系統、武器搭配、隱藏內容和高難度挑戰，本身就是評價作品的重要組成部分。

如果評測者爲了趕時間而忽略這些內容，那麼最終呈現的評價自然可能存在侷限。

這場爭論也引出了一個值得思考的問題：遊戲評測究竟應該追求速度，還是追求體驗深度？

需要指出的是，遊玩時長和完成度並不能單獨證明評測質量。不同玩家的探索路線、操作水平、難度選擇以及對支線內容的理解，都可能造成巨大差異。但對於媒體而言，明確說明評測時長、完成範圍、難度設置和體驗限制，確實有助於提升評測的透明度。

真正值得玩家關注的，不是評測者用了多少小時，而是他是否充分體驗了自己正在評價的內容。當遊戲評測逐漸變成爭奪首發流量的競賽，玩家真正需要的，或許不是更快發佈的評分，而是更可信、更有深度的體驗分享。