曝Valve內部爲18+遊戲上架問題爆發爭吵，Gabe Newell怒懟首席律師

近期彭博社發佈了一篇關於Valve的文章，聚焦公司內部治理、Gabe Newell的領導風格，以及Steam平臺內容政策的歷史爭議。

根據前Valve員工的匿名爆料，在Steam是否允許更多18+遊戲上架的問題上，公司內部曾多次爆發激烈爭論。Valve的首席律師Karl Quackenbush 傾向於採取更嚴格的審查政策，以降低法律和聲譽風險。

Gabe Newell 對此強烈反對。他認爲Valve不應該過多幹預18+內容，並情緒激動地對律師說出了類似“你要是這個看法，我付你工資幹嘛？”這樣的話。

這場爭論的結果是G胖一方佔了上風：Steam 最終成爲PC平臺上18+內容最開放的平臺之一。只要不是非法內容、極端仇恨或惡意內容，Steam 基本採取“最少干預”原則。用戶可以開啓或關閉成人內容過濾，平臺也不主動充當“道德仲裁者”。

Valve長期秉持自由主義的內容哲學：2018年左右：Valve 公開表示希望允許“一切非非法內容”，包括很多玩家討厭的東西。他們不想做內容的裁判。

18+遊戲需要正確標記“成人內容”，並有年齡門控。平臺會移除明顯違法或“明顯故意噁心人”的項目，但整體門檻很低。

這讓Steam 聚集了大量獨立18+遊戲，尤其是視覺小說、模擬器、Hentai風格等，也成爲其收入的重要部分。但同時也招致批評：部分人認爲平臺充斥低質“porn game”，影響用戶體驗和品牌形象。

儘管G胖個人傾向開放，但Valve並非完全不受外部影響：支付巨頭Visa、Mastercard、PayPal等：這些公司有自己的內容標準，尤其對極端18+內容敏感。2025年左右，Valve更新了規則，禁止“可能違反支付處理器及其銀行網絡標準的內容，特別是某些成人內容”。結果導致一批NSFW遊戲被下架，但已購用戶仍可下載。

美國參議員、反壟斷訴訟、歐洲法規等都在施壓。Valve目前面臨多起反壟斷官司，平臺主導地位被質疑。平臺還面臨輿論與法律風險，擔心被指責平臺助長極端內容、保護未成年人不足等。

所以，G胖的“開放”理想在現實中要不斷與商業風險、支付生態和法律合規博弈。最近的調整更多是外部壓力驅動，而非Valve內部主動收緊。

Gabe Newell 在這個問題上展現了典型的“自由至上”態度：他更相信用戶選擇和市場調節，而不是公司充當家長。這符合Valve一貫的“懶政”+工程師文化——不愛管閒事，但核心底線非法內容會守住。不過，在支付處理器和監管越來越強勢的今天，這種立場也面臨現實挑戰。Steam 至今仍是18+內容最友好的主流平臺，但“完全開放”已經打了折扣。

這個故事本質上是理想 vs. 現實的縮影：G胖想做一個不干涉的平臺老闆，但公司規模大了之後，外部力量會逼着你做選擇。Valve目前在平衡這兩者，走得還算小心。