如何用400多元買到不翻車的固態硬盤？手把手教你避坑指南！

過完618後，各位都買了哪些東西？如果你正在爲老舊電腦升級，或者給新主機加裝系統盤，但卻錯過了618，今天這篇依舊可以幫到你。

618搞了兩個猴哥的聯名盤，我是真愛了！

現在618過後，固態硬盤的價格又小幅上漲了，不過相對整機的價格來說，也還算是在合理的區間內。如果你打算購入1TB的固態硬盤，400~500元預算就可以買到性能相當不錯的PCIe 4.0固態硬盤了！但面對“QLC/TLC”“有緩無緩”“原片白片”這些術語，是不是有點懵？別慌，我這篇指南迴從顆粒選擇到實測型號推薦，幫你一次理清所有關鍵點。

硬盤接口：無論新老電腦 PCIe 4.0是最優選

爲什麼選4.0而非3.0？

當前PCIe 4.0硬盤價格比3.0只高出一點，但速度翻倍（3.0上限3500MB/s，4.0可達7000MB/s+）。更重要的是，4.0已成市場主流，廠商優化更成熟，且高性能對閃存顆粒性能和穩定性的要求更高，所以翻車概率更低。而3.0的出貨量很少，

即使你的主板不支持PCIe 4.0，買了4.0的盤也可以用在你的主板上，兼容性肯定是沒問題的，不過硬盤的速度會被限制在3.0水平，購買時無需擔憂。

TLC、QLC怎麼選？

現在TLC仍是主流，但QLC也在逐步佔領市場。

TLC（三層存儲）：擦寫次數高，持續寫入後寫入速度掉速相對較好，適合頻繁寫入場景，如視頻剪輯、拷貝素材等（上圖爲長江存儲Xtacking TLC顆粒）。

QLC（四層存儲）：價格更低一些，擦寫次數少，持續寫入大文件掉速明顯，但讀取速度與TLC一致，比如遊戲加載、系統啓動的體驗無區別）。

跟大多數人的想法不一樣，我對QLC的態度更爲開放，雖然我們都知道顆粒決定壽命和寫入性能，但經過多年的發展後，兩者實際的日常使用體驗極小，而且對大多數用戶來說，根本用不出區別、差距極小。我自己的PS5用的是致態Ti600 4TB(上圖)，性能沒問題，穩定性也OK，正常用根本寫不完質保TBW。我建議是如果沒有大量文件寫入的場景的話，QLC便宜就買QLC。

當然，我這邊還是首推TLC，現實中我給身邊朋友也都是推薦TLC，爲何？畢竟裝了QLC硬盤的電腦出了問題，對方一定會說，“肯定是你推薦的QLC有問題”~

有緩無緩？

無緩盤更適合大衆用戶

有緩存（DRAM）：獨立DRAM緩存能提升整個SSD的隨機讀寫性能，如數據庫/多任務處理有一定優勢，但發熱相對高一點、價格稍貴一些，對於散熱不好的筆記本用戶來說需要考慮一下，在臺式機上也要加裝金屬散熱器才穩（上圖爲佰維封裝的DRAM顆粒）。

無緩存（DRAMless）：通過HMB技術借用內存做緩存，溫度低、性價比高。在遊戲加載、日常辦公等場景下，與有緩存盤差距很小、感知不大，我覺得普通用戶首選無緩存的主流SSD就行了。

白片黑片？

不貪便宜，選大牌、出貨量大的產品，就不會上當。

我個人買的SSD，要麼是原廠顆粒的SSD，要麼是大廠封裝的靠譜顆粒的SSD，比如上圖中是佰維自封的鎂光TLC顆粒。認準這個，我多年來買盤從未翻車，連掉盤都沒遇到過。

當然，也掉過一次，有一次測某捷的SSD時，由於flashid和ssd的主控不兼容，就掉盤了，不過清空主板CMOS後就好了，這個應該是flashid的鍋，所以不算狹義上的掉盤吧~

質保售後：5年保+高TBW優選

質保時長和質保寫入壽命（TBW）直接掛鉤數據安全。

保修時長：必須5年起！低於5年的不靠譜。

TBW（質保總寫入字節）：1TB盤選400 TBW以上的，如閃迪至尊極速、致態TiPlus7100和宏碁掠奪者GM7都能達到。

這裏需要糾正一個誤區，TBW並不是說寫完就會掛掉，而是用完這個數據後，廠商就不給保修了，大多數的SSD在跑完TBW後，依舊可以用很久很久，這只是一個保修與否的判斷依據。其實想想也是，能用完質保TBW的，可能是企業級應用吧……比如，普通用戶頂天了平均每天寫入50GB，質保300TBW的1TB QLC用5年也才用掉1/3。不過TBW標的是廠商的信心，標的過高也有可能是虛標，比如那些標4800TBW的……

基於以上原則，接下來我給各位推薦幾款