旗艦性能，散熱無憂丨宏碁掠奪者GM9000神輿PCIe5.0 SSD專業向評測

前言

自新年伊始，各大存儲廠商都開始紛紛推出自家的全新一代PCIe 5.0 SSD，作爲測過幾十款SSD的發燒友，我在2025年真的感覺自己是掉到蜜罐裏了。

前兩年的初代PCIe 5.0 SSD大多采用羣聯E26、英韌IG5666等12nm製程主控芯片，有一說一功耗和發熱真是頗高，甚至需要使用主動散熱才能壓制住溫度。

而今年新發布的PCIe 5.0 旗艦SSD大多采用了6nm甚至5nm製程工藝，同時搭載的NAND顆粒也有更高的堆疊層數。

這直接使得這些PCIe 5.0新品在性能更強的同時，功耗和發熱下降到過往PCIe 4.0 SSD的水準，不僅一掃前輩們帶來的“大火爐”刻板印象，而且在售價方面也近乎砍到了初代產品的一半。

在2月份，作爲高端電競存儲品牌的宏碁掠奪者存儲也發佈了2025年度的旗艦PCIe 5.0 SSD——GM9000「神輿」，標稱讀寫帶寬近乎達到了PCIe 5.0 x4通道的理論峯值。

回顧過往，宏碁掠奪者GM7和GM7000這兩款PCIe 4.0時代的代表作因爲高超的性價比，在玩家中贏得了非常堅挺的口碑，我入手測試過後，自己也非常喜歡。所以此次恰逢PCIe 5.0新旗艦上市，我自己也是肯定要仔細測試一番的，希望能從專業向的角度，深入探索這款PCIe 5.0旗艦SSD的各項性能表現。

按慣例，在測試完成後依然爲大家撰寫了接近萬字的詳細測試報告，希望能給大家的選購過程提供參考。

另外可以提前劇透一下，這款SSD的性能表現相當不錯，橫向對比的話售價也不算高，在目前在售的PCIe 5.0 SSD中，性價比應當能排得上前三之數。

一、產品解析

作爲滿血PCIe 5.0 x4接口的SSD，宏碁掠奪者GM9000一上市就提供了1TB、2TB和4TB三種容量可選，此次我入手的是2TB版本。

根據標稱參數顯示，這款SSD的容量在2TB以上時達到滿血性能狀態，順序讀取速度達到14 GB/s，順序寫入速度達到13 GB/s，最大隨機讀寫性能分別達到了2000K IOPS和1600K IOPS。相較於我們常見的PCIe 4.0 SSD，無論是順序還是隨機讀寫性能，都近乎有了翻倍的提升。

而在質保方面，宏碁掠奪者GM9000 2TB提供了5年/1600TBW的標準，比同容量頂多提供1200TBW質保的一衆原廠SSD更高，基本是目前最高的質保水準之一，完全足夠我們放心使用了，畢竟普通用戶也不至於平均每天都會寫入1TB以上的數據吧。

打開包裝，其內除了SSD本體和一份紙質說明書以外，還附贈了備用的M.2 SSD固定螺絲，這也是宏碁掠奪者的老傳統了。

宏碁掠奪者GM9000正面覆蓋有質感頗佳的導熱貼，依然是熟悉的黑白配色+LOGO的設計，外觀看起來與GM7000、GM7等前代產品沒啥區別。

用手觸摸，這張導熱貼要比普通SSD上用的略厚實一丟丟，一開始我以爲是和GM7000和GM7的同款貼紙，不過撕下來之後發現其實是明顯做了升級：

GM9000在石墨烯貼紙內側又加上了大面積的銅箔，利用金屬的高導熱性，充分擴大了散熱表面積，以期實現更好的均熱和散熱效果。而從實際的溫度測試的表現來看，這張貼紙的導熱效果確實不錯，正常使用時無需將其撕下。

背面貼紙則印刷有這塊SSD的基本信息，可以看到，作爲一款PCIe 5.0的旗艦有緩SSD，宏碁掠奪者GM9000使用先進封裝技術，通過NAND顆粒的高堆疊層數、高存儲密度，實現了單面板設計。而且就我所知，不僅是2TB版本，就連4TB版本的GM9000也同樣是單面佈局，這屬實值得點贊。

單面設計的優勢在於，可以將發熱元器件集中在一側，方便我們安裝散熱器降低溫度，同時也減少了整個SSD的厚度，可以更好地兼容筆記本電腦、一體機、迷你主機、遊戲主機等內部空間狹小的設備。

而像有些其他SSD在2TB容量就不得不採用雙面顆粒佈局，雖然看似讀寫性能沒啥差別，但由於顆粒封裝工藝相對落後，需要增加顆粒數量才能實現同等容量，這勢必會帶來功耗、熱量增加的風險，還對散熱環境提出了更高要求。

另外宏碁掠奪者GM9000在出廠時並未自帶額外的金屬散熱馬甲，實際使用時大家也不用擔心。與初代PCIe 5.0 SSD常用的羣聯E26、英韌IG5666等硬件方案需要主動散熱強壓溫度不同，這款SSD憑藉全新制程的主控與NAND芯片，在功耗和發熱方面的表現極佳。

像我就測試過，用某寶幾塊錢買的鋁製被動散熱器也能輕鬆壓制住發熱，更何況現在的主板一般都會在直通CPU的M.2插槽處提供金屬散熱片，已經足夠用了。

接下來把正面貼紙撕下來看看，真容如下圖所示：

主控方面，宏碁掠奪者GM9000採用了慧榮最新的SM2508芯片，這也是今年許多PCIe 5.0 SSD都會採用的方案。

作爲一款8通道主控，慧榮SM2508支持3600MT/s的NAND接口速率，集成4個Arm Cortex-R8高性能核心和1個Cortex-M0低功耗核心。由於採用了臺積電最新的6nm製程工藝，SM2508相較於過往的羣聯E26等12nm工藝主控，在性能更強的同時，功耗也要降低50%左右，這帶來的直接影響就是發熱量大大減少，甚至低於部分PCIe 4.0 SSD。

宏碁掠奪者GM9000採用了DRAM-Based有緩設計，正面單顆獨立DRAM顆粒由佰維封裝，根據絲印來判斷，容量爲16Gb=2GB，是消費級SSD上常用的1:1000足容設計：

找業內朋友諮詢了一下，宏碁掠奪者GM9000的NAND部分採用的是兩枚佰維封裝的美光B58R 232L TLC顆粒，顆粒料號爲BWT2BN888-001T。相比前代176層的B47R，美光B58R顆粒的堆疊層數提升了32%，接口速度提升至2400MT/s，可以滿足PCIe 5.0 SSD的超高帶寬需求。

而且寫作本文前我看了看其他網友的曬圖，這一次佰維用的封裝工藝很先進啊，在4TB版本里甚至都用上了單顆2TB容量的NAND，基本是目前消費級SSD中最高的存儲密度了。

使用flashid雖然不能看到完整信息，不過也能再次確認NAND顆粒確實爲美光B58R：

接下來我們來通電上機，首先通過CrystalDiskInfo查看宏碁掠奪者GM9000的S.M.A.R.T信息，可見支持NVMe 2.0協議標準，應當是沒有預留二級OP，所以可用容量爲滿容量的2048.4GB（10進制）。

接下來進一步查看更詳細的S.M.A.R.T信息，宏碁掠奪者GM9000默認給了5個功耗檔位，最高檔爲10W，相比DRAM-Less無緩盤還是要略高一些，不過相較於功耗動輒十幾W的初代PCIe 5.0 SSD來說還是要好多了，更低的功耗也同步減少了發熱與溫度。

同時可以看到，宏碁掠奪者GM9000提供了LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn兩種模式，後者性能表現會更好，但是兼容性稍低一些，大家可以根據實際需求自由選擇。

通過S.M.A.R.T信息還可以看到，宏碁掠奪者GM9000實際有兩個溫度傳感器，盲猜分別回傳主控和顆粒的溫度，然後會根據回傳數據再次擬合出一個溫度參數以供S.M.A.R.T抓取，也就是在CrystalDiskInfo中看到的那個。

二、測試平臺配置

本次測試使用的測試平臺配置如下：

CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
內存：宏碁掠奪者 Hera影鋒 DDR5-8200 24GB x2
系統盤：西部數據SN850X 2TB
對拷盤：致態TiPro9000 2TB
系統：Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

這裏提醒大家，如果想要自行測試PCIe 5.0 SSD性能的話，目前暫時不推薦使用Intel Z890系列主板平臺。

主要是由於Intel Arrow Lake架構處理器的設計限制，無法完全發揮PCIe 5.0 x4的帶寬上限，導致測試結果會出現明顯誤差。我自己也是在發現這個問題後，才重新更換回i9-14900K+Z790主板的方案。

另外這裏順手安利一波GM9000的同門師兄弟，這套Hera影鋒8200MHz的48GB內存我入手得比GM9000還早，由於搭載了以高頻能力著稱的SK海力士M-Die顆粒，在高頻下性能發揮非常穩定，無論是顏值和品質方面都讓人愛不釋手。

三、基礎性能測試

1.CrystalDiskMark

CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，不僅是我們用戶最常用的硬盤測試軟件之一，而且大部分SSD廠商的標稱參數也是由該軟件測試而來。

在對宏碁掠奪者GM9000格式化後，首先使用CrystalDiskMark來對這款SSD進行測速，結果如下圖所示：

宏碁掠奪者GM9000順序讀取速度爲14273 MB/s，順序寫入速度爲13037 MB/s，均超過了官方標稱的速度。

這個順序讀寫性能幾乎已經跑滿PCIe5.0 x4通道的帶寬上限，Gen5 SSD的優勢也在於此，超高的讀寫速度幾乎是滿速Gen4 SSD的兩倍，對於有高速、高負載讀寫需求的場景來說，能夠顯著提高效率。

而大家比較關心的Q1T1 4K隨機讀取速度方面，宏碁掠奪者GM9000也超過了100MB/s大關。雖然CrystalDiskMark的測速過程基於SLC Cache的加速，但這個性能也幾乎超過了過往所有的消費級PCIe4.0閃存SSD。

於此同時，在我這套硬件平臺上，宏碁掠奪者GM9000的Q32T16最大隨機讀取性能超過了2000K IOPS，最大隨機寫入速度超過1700K IOPS，也是超過了廠家的標稱參數。

2.Fastcopy大文件拷貝

由於Windows資源管理器拉胯的性能，在直接使用複製粘貼功能時，速度上限最多也就只有4GB/s多些，不僅發揮不出PCIe5.0 SSD的實力，就連PCIe4.0 SSD都會被耽誤，只能說微軟這股子咖喱味屬實讓人皺眉頭。

所以一般建議有大容量轉移文件的需求時，採用Fastcopy之類的軟件來充分利用SSD的讀寫性能。

這裏我們使用不可壓縮的100GB僞隨機數測試文件，在宏碁掠奪者GM9000 2TB和致態TiPro9000 2TB上進行對拷操作，並在這個過程中記錄下使用時長和平均帶寬。

可以看到PCIe5.0 SSD在Fastcopy等工具輔助下，讀寫速度能達到9000-10000 MB/s，相較於PCIe 4.0 SSD能夠帶來近乎成倍的讀寫速度提升，這對於經常有大文件拷貝需求的朋友來說是非常實用的，幾乎能提高一倍的效率。

四、應用場景模擬測試

1.PCMARK 10 完整系統盤基準測試

很多朋友很關注將SSD作爲系統盤時的使用表現，但是實際這個關於是否流暢的體驗很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數據來得清晰。

尤其像咱們日常使用Windows系統時，由於系統在後臺運行的進程往往不受我們控制，很難自行規劃一個排除變量的測試流程。

所以這裏我們使用PCMark10的完整系統盤基準測試功能，來對SSD實現量化評估。

這項測試包含23項測試場景，每個場景都會運行三次，通過對來自常用應用程序和常見任務的相關實際硬盤軌跡跟蹤，全面反映現在最新存儲設備的性能。

具體來說，測試項目包括Windows 10啓動、應用程序/遊戲啓動、複製多個大文件和許多小文件、Office和Adobe應用程序運作時的硬盤軌跡等。

在這項測試中，宏碁掠奪者GM9000 2TB得分爲6020，相較於PCIe4.0 SSD的3000-4000多分的水準，提升幅度極大，PCIe 5.0 SSD的性能優勢一覽無餘：

2.3DMARK存儲基準測試

如果說PCMARK 10的完整系統盤測試是從系統盤角度來衡量SSD的性能表現，那3DMark的存儲基準測試則更加註重SSD的讀取性能，從遊戲盤性能的角度對SSD進行性能評估。

3DMark同樣通過回放腳本來模擬遊戲加載的過程，從中衡量存儲設備對遊戲體驗的影響，對遊戲玩家有很高的參考價值。

在FOB狀態下，宏碁掠奪者GM9000 2TB的得分也達到了5750分，全面超過了過往的PCIe 4.0 SSD。

3.遊戲載入時長測試

用3DMark評估了宏碁掠奪者GM9000 2TB在遊戲場景中的表現之後，接下來還是用實際遊戲的載入速度來稱稱它的斤兩吧。

爲了量化變量，這裏使用最終幻想14 7.0的官方Benchmark測試程序，可以記錄下SSD在5個測試場景中總的加載耗時。

爲了排除SLC Cache造成的誤差變量，在測試過程中會在Benchmark程序寫入SSD後，將SSD的剩餘空間全盤填滿，以強迫SLC Cache將剛寫入的Benchmark程序回寫到TLC區域內。

最終的測試結果如下，在整個測試過程中，宏碁掠奪者GM9000 2TB的加載總時長爲6.225秒：

4.DirectStorage功能測試

3DMARK除了我們耳熟能詳的存儲基準測試外，還在24年12月全新發布了DirectStorage功能測試模塊，這項測試可以模擬DirectStorage實施的近乎最佳情況，爲我們展示啓用DirectStorage功能後，高速SSD能發揮出的滿血實力。

DirectStorage是一項由微軟開發的技術，目的在於優化遊戲和其他應用程序的數據加載性能，特別是在使用高速NVMe SSD存儲設備時，效果更加明顯。這項技術最初爲 Xbox Series X|S 遊戲機設計，後來也被引入到 Windows 10 和 Windows 11 操作系統中，以提升 PC 遊戲的性能。

DirectStorage的核心優勢在於，使用該技術後，能夠讓顯卡繞過CPU，直接與SSD進行數據交換，這樣就可以充分利用SSD的多隊列讀取性能，減少操作系統層面的開銷，實現更高的數據吞吐量和IOPS。

DirectStorage最直觀的效果，就是可以使得遊戲過程中能夠更快地從SSD加載大量數據，減少加載時間和屏幕等待時間，提升遊戲的響應速度和整體體驗。像《瑞奇與叮噹》，就是憑藉了DirectStorage技術，來實現各個絢麗場景的無縫切換。

3DMARK的DirectStorage功能測試包含9個測試子項，涵蓋了DirectStorage功能關閉、開啓、開啓+GPU解壓縮三種場景，每個場景中都會分別測試從SSD讀取到內存、從內存讀取到顯存、從SSD直接讀取到顯存等數據傳輸路徑的速率。

在測試結束後，DirectStorage功能測試會顯示該功能開啓後，帶寬提升的百分比程度。在我這套平臺上，宏碁掠奪者GM9000 2TB最高能實現280%的帶寬提升！而這也證明了，DirectStorage是最利好PCIe5.0 SSD的遊戲技術之一。

而分析實際的測試結果可以看到，在未啓用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數據至顯卡時，帶寬只有6.09 GB/s；

而啓用該功能後，即便不採用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至11.08 GB/s，而在GDeflate壓縮後，帶寬還能一步到位暴漲至23.16 GB/s。

5.SpecWorkStation 3.1

SPEC Workstation是一款衡量專業工作站平臺性能的綜合測試軟件，其測試多針對於專業性極強的程序，包括大量文件的解壓縮、生命科學運算的腳本回放和影視編輯軟件的腳本回放等等。特點是負載很大，對SSD混合讀寫性能要求也很高。

其實這項測試對消費級SSD來說其實已經有點超標了，畢竟最適合工作站使用的還是企業級SSD。不過宏碁掠奪者GM9000這類PCIe 5.0 SSD憑藉超強性能，在高負載生產力場景中也能有更好的發揮空間，所以這裏還是對其進行了測試。

宏碁掠奪者GM9000 2TB在SPEC Workstation 3.1中取得了52.71分的總成績，這個表現超過了我過往測試過該項目的所有PCIe 4.0 SSD，只有傲騰系列真神能夠一戰了。

五、專業向深入測試

1.全盤讀寫曲線 & SLC緩存方案分析

爲了深入探索宏碁掠奪者GM9000的SLC緩存方案，這裏我們對其進行RAW格式下的全盤範圍順序讀寫測試（128KB，Q32T1），並以曲線圖的形式爲大家展示。從下圖中可以看到，宏碁掠奪者GM9000的順序讀取線條十分平穩，平均讀取速度爲13560 MB/s。

在順序寫入方面，宏碁掠奪者GM9000有着國產SSD中常見到的三段式結構，是經典的動態SLC緩存方案，既能保證充裕的SLC Cache空間，適合大容量數據集中寫入的操作，又能有效減少頻繁GC帶來的寫放大效應。

其中宏碁掠奪者GM9000 2TB在空盤情況下的SLC緩存容量在380GB左右，緩內寫入速度爲12478 MB/s。

出緩後，宏碁掠奪者GM9000 2TB立刻進入第二段TLC直寫階段，並且此時的直寫速度非常驚人，穩定維持在將近3800MB/s。

當TLC容量耗盡後，寫入過程進入了第三段GC（垃圾回收）階段，此時SSD要一邊將SLC緩存中的數據重新釋放爲TLC狀態，一邊還要兼顧新數據的寫入，所以性能有所下降。即便如此，在第三段的平均速度也能達到1801 MB/s，而這已經比許多PCIe 4.0 SSD的TLC直寫速度還要高了！

爲了深入探究宏碁掠奪者GM9000在各種佔用狀態下的SLC緩存處理方案，這裏還進行了進一步的測試：

分別使用128K QD32的參數將SSD的預填充至50%、75%佔用，再手動Trim並靜置60min後，讓主控自己進行SLC Cache釋放操作。

之後再對剩餘容量進行同樣設置的順序寫入填充，分別觀察SSD在各階段的順序寫入情況，並將記錄到的數據整理成如下圖表：

可以看到，當剩餘50%容量時，宏碁掠奪者GM9000的SLC Cache容量只有略微下降，爲343GB左右；即便剩餘25%容量時，依然維持了206GB左右，所以基本不用擔心這塊盤在高佔用下會有SLC Cache失緩問題，全容量下都能提供爆發式寫入加速性能。

2.長時間順序寫入測試

在全盤寫入測試過程中，根據經驗，其實已經可以初步判斷宏碁掠奪者GM9000 2TB在寫入曲線的第二段即爲TLC直寫階段。

不過鑑於本文是一篇嚴謹的測試報告，所以又使用IOMeter對其進行了兩倍於全盤容量的128K Q32T1順序寫入，以觀察SLC緩存完成釋放後，再次進入TLC直寫階段後的速度，並記錄寫入曲線如下：

首先可以確定的是，宏碁掠奪者GM9000 2TB的TLC直寫速度就是在接近3800 MB/s左右，這個NAND顆粒的表現和我之前測試過TiPro9000 2TB非常類似，都是PCIe 4.0 SSD想都不敢想的水準。

其次，從寫入曲線中可以看到一個有意思的情況，在SLC緩存釋放完畢、重新進入TLC直寫階段時，會有一飛沖天的大陽線，寫入速度臨時飆升至緩內的水平。一開始我還以爲出現這種情況是軟件bug，切換至Ubuntu中用FIO重新測試了一遍，還是這種情況：

同樣的大陽線，基本可以說明宏碁掠奪者GM9000的主控策略調校得相當積極，在寫入時會盡力發揮更高的速度，這倒是個好事兒。

3.SLC緩外4K隨機讀取性能

關於SLC Cache緩外隨機讀取性能的重要性，在我之前的測評報告中幾乎每篇都會提及。

簡單來說，SSD的小粒度隨機存取性能，是影響我們日常使用電腦時是否流暢的關鍵指標之一，比如我們在進行開機、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時，都會用到這項性能。

雖然SSD的真實使用場景是包含了各種粒度、各種隊列、各種讀寫比例混雜的複雜流程，但從4KB小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹，對SSD進行初步的評估。

有朋友可能會問，全網的KOL都在使用CrystalDiskMark測試SSD，這軟件裏不是已經有Q1T1 4K隨機讀寫性能測試了麼？

其實我們使用CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等測試軟件時，軟件在進行測試前，會先向消費級SSD的SLC Cache中寫入一個測試用的文件，然後在這個測試文件的容量範圍內進行一系列讀寫操作。這也即是說，使用此類軟件對這個測試文件進行隨機讀寫測試時，實際是在SLC Cache中內進行的。

由於SLC Cache機制會對保存其中的數據提供更加精簡、準確的FTL映射，這也意味着使用CDM這些軟件測試時，SSD的隨機讀寫性能都會被顯著加強，雖然成績很好看，但其實不夠準確。

實際上，我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載遊戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外區域內的數據，示意圖如下：

這也使得像CrystalDiskMark這類軟件的測試結果，並不能完全代表我們的實際使用場景，所以爲了貼近實際，有必要排除SLC Cache的影響後，再對隨機讀取速度進行測試。

這裏爲了保證測試前SSD能夠進入髒盤穩態，先以128KB QD32順序寫入填盤2遍後，再對宏碁掠奪者GM9000 2TB進行15分鐘的Q1T1 4K隨機讀取測試，最終得到了如下圖所示的SLC緩外4K隨機讀取速度曲線。

經過測試，宏碁掠奪者GM9000 2TB的緩外直讀4K隨機讀取速度在67.84 MB/s左右。

4.4K隨機長時間寫入

由於SSD在標稱容量之外，還有一些保留的空間（OP），所以在重負載測試過程中，爲了在測試時確保所有頁被寫入，設計的寫入量一定要明顯大於標稱容量，通常操作就是直接寫兩遍滿盤進行預處理。

此時再對SSD進行長時間4K隨機寫入操作，可以觀察寫入速度是否足夠收斂，來判斷SSD在重負載下的性能穩定性，換句話說，就是可以看看SSD是否能進入穩態。

該項測試對於普通家用用戶來說其實不用太在意，畢竟我們平時日常使用時，寫入SSD的數據都會經過SLC緩存加速。不過對於極少數重度生產力用戶來說，可以通過該項測試來評估SSD的主控性能和固件調校水平。

在測試SLC緩外4K隨機讀取速度前，我們已經對宏碁掠奪者GM9000進行了2遍順序寫入填盤的預處理操作，抱着別浪費機會的想法，順帶着也對其進行了QD32的4K隨機寫入測試。

具體來說，寫入數據量爲全盤容量的8倍，共記錄了超過10個小時、36000行數據，所以在這裏我們截取前兩個小時共7200秒的曲線圖進行展示（爲了讓曲線波動更明顯，這裏使用IOPS作爲單位）：

從上圖中可以發現，宏碁掠奪者GM9000的4K隨機寫入曲線整體還是呈現了FOB——Transition——Steady State三個階段的經典特徵。並且在隨機寫入的後期，雖然從曲線上看還是有一些小波動，但是離散度依然不算大，相較於絕大部分消費級SSD來說，數據已經足夠集中、收斂。

當然，不得不承認的是，宏碁掠奪者GM9000畢竟還是一款0% OP的消費級SSD，在經歷了長時間的4K隨機寫入後，寫入性能依然還是存在一些波動的，並不能和企業級SSD似的做到近乎一條直線。

這裏再次截取最後階段1000s的寫入曲線，並且通過調整縱座標軸區間的方式，將曲線波動放大得更加明顯，可以看到寫入曲線會在8.25K-120.6K IOPS之間反覆震盪：

5.FOB狀態混合隨機讀寫

爲了展示SSD在最佳工況下主控與顆粒的性能，進行此項測試。

鑑於Windows翔一樣的I/O引擎和資源管理機制，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36腳本再對宏碁掠奪者GM9000 2TB進行了一遍更加完整的，不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試。

在測試前，確認宏碁掠奪者GM9000 2TB均處於FOB狀態，基本可以認爲是全新出廠時的表現。

當然，這個測試項目未排除SLC Cache影響，測試結果會受到SLC Cache的強化，而測試的主要目的也就是爲了觀察其在最理想的情況下，主控與顆粒的最佳表現。

換句話說，這項測試，是爲了衡量SSD的性能上限。

在對宏碁掠奪者GM9000 2TB測試後，將相關測試結果整理成下圖的表格，這樣以後與其他SSD橫向對比就比較輕鬆了。

6.ezFIO穩態測試

如果說剛纔FOB狀態下的理論性能測試，代表的是一塊SSD在理想工況下的性能上限，那Steady State穩態中的性能，則代表SSD在極度髒盤、極度重負載場景下的性能下限。

對於絕大部分消費級SSD來說，實際我們日常使用時是不會進入穩態場景的，一般只有對專門用在服務器上的企業級SSD，我們纔會考量穩態性能。

不過對於這種真正的PCIe 5.0旗艦有緩SSD，由於對其抱有更高的期望，也想極限壓榨一下性能，所以這裏在Ubuntu系統中引入了ezFIO測試項目，繼續深挖宏碁掠奪者GM9000的性能細節。

ezFIO測試主要分爲順序和隨機兩大項內容，爲了確保SSD進入穩態，在每項測試開始時都會有兩次全盤容量順序寫入+兩次全盤容量隨機寫入的預處理流程，之後進行不同粒度、不同隊列深度的具體測試，整個測試流程耗時極長，負載強度極大。

這裏疊個甲哈，再次重申，消費級SSD的穩態性能與我們普通用戶的真實使用體驗關係，ezFIO測試更多地只是爲了滿足SSD發燒友對軟硬件性能的探究慾望。

相較於純粹的讀取或者寫入操作，其實我們在日常生活中使用電腦時，更多的是讀寫混合場景，7讀3寫更貼近於我們日常使用電腦時的場景，也即讀、寫隨機混合使用的情況。

在ezFIO的測試中，宏碁掠奪者GM9000 2TB在7讀3寫長時間混合測試中的表現相當亮眼，平均IOPS爲253153，變異係數（可以理解爲數據離散程度）僅有4.84%。

在QD1-QD256不同隊列深度下，7讀3寫混合隨機性能穩步上升：

在不同隊列深度下的4K穩態隨機讀取性能與延遲表現如下圖所示：

在多隊列4K隨機寫入測試環節中，最高接近112K IOPS，並且明顯可以看出其對於低隊列工況進行了優化，在我常用到的QD8時，就已經基本把隨機寫入性能拉滿了：

剩餘的圖表是其在不同粒度下的性能表現，這裏一併貼出來供大家查閱：

最後以一張7讀3寫的延遲對數表收尾：

六、溫度測試

初代的消費級PCIe 5.0 SSD大多采用羣聯E26或者英韌IG5666主控，此類主控由於製程相對較舊，導致主控的發熱居高不下，甚至只能用帶風扇的主動散熱片來進行壓制。可以說，大家對PCIe 5.0 SSD=大火爐的刻板印象就是由此而來。

而像宏碁掠奪者GM9000這類今年新上市PCIe 5.0旗艦SSD，大多已經換用了慧榮SM2508主控，憑藉臺積電6nm製程工藝和更高堆疊層數的NAND顆粒，使得功耗和發熱方面都大爲改善，就個人感覺來說，甚至可能比當年的三星990 Pro之類的PCIe 4.0旗艦SSD更涼快。

這裏我就給宏碁掠奪者GM9000裝上某寶8塊錢購入的被動散熱片，然後在沒有主動氣流散熱的情況下，裝上開放式機架對其進行了溫度測試。

熟悉SSD的朋友們都知道，在使用CrystalDiskMark進行測試時，SSD要先後經歷多隊列的順序和隨機讀寫，基本會拉滿SSD的讀寫負載。

此時如果SSD功耗發熱較大，或者散熱措施沒做好的話，就有可能會遇到SSD過熱降速的情況，導致測試結果出現誤差。而這也從一個側面說明了，CrystalDiskMark的測試過程本身就是負載相當高的場景。

所以這裏我們就記錄了室溫17.9℃時，宏碁掠奪者GM9000在整個測速過程中的溫度和讀寫速率，並彙總成以下的曲線圖，以觀察它在高負載下的發熱情況：

從傳感器回傳的溫度數據顯示，這塊盤幾乎就和普通的PCIe4.0 SSD一樣涼快，在純被動散熱的情況下，主控溫度最高也只有70℃露頭，遠遠沒達到過熱降速的閾值。

而CrystalDiskMark的測試結果如下圖所示，也並沒有發生明顯降速，測試結果仍然保持在正常的誤差範圍內：

所以這裏可以得出結論，我們在日常使用宏碁掠奪者GM9000時，隨便加個便宜的被動散熱片，或者用主板上原裝的散熱裝甲就能壓得住發熱，不用太過擔心。

總結

從性能方面來看，宏碁掠奪者GM9000憑藉慧榮SM2508主控與美光B58R顆粒的強強聯合，在PCIe 5.0賽道中展現了標杆級性能，順序讀寫直逼PCIe 5.0 x4通道的理論峯值，4K隨機性能也突破2000K IOPS大關，就連TLC直寫速度都有接近4000 MB/s的水準，很適合追求極限性能的硬件發燒友、遊戲玩家和有重負載使用需求的生產力用戶。