騙局還是理想？TCG遊戲“已死”

未來在何方

線上卡牌遊戲又爆了。

日前，隨着《遊戲王：大師決鬥》三週年紀念活動的開啓，在熱門卡組“閃刀姬”的加持下，其移動端在日本的iOS暢銷榜排名直升106名，來到第二名的位置。而第一名則是於過年期間開啓新卡包和交換功能的《Pokémon TCG Pocket》。

去年可謂是卡牌遊戲徹底復甦的一年，國內《爐石傳說》宣告迴歸，iOS暢銷榜最高同樣來到第二名，僅次於《王者榮耀》，創造了爐石有史以來的歷史收入新高、歷史同時在線人數新高。暴雪爐石製作人更是表示，遊戲“超越了《爐石傳說》歷史上的任何時期”。

海外《Pokémon TCG Pocket》橫掃全球市場，首月營收超2億美元，全球累計超6000萬次的下載量。根據開發商DeNA最新公開的財報顯示，《Pokémon TCG Pocket》不僅幫助其成功扭虧爲盈，更是讓其遊戲事業收入利潤暴漲8126.8％，達到210億2600萬日元。

然而在這一片大好盛世中，我卻感受到一絲悲涼。我意識到或許我們想要的，真正意義上如現實般的“線上TCG遊戲”已經徹底“死亡”了。

集換是你的謊言

事實上，對於目前衆多的線上卡牌遊戲而言，儘管我們稱呼其爲TCG遊戲，玩家間也稱其爲TCG遊戲，在各大遊戲平臺上他們的標籤也都是TCG，即使你詢問DeepSeek“線上TCG遊戲有哪些”時，他的回答中也是諸如《影之詩》《遊戲王：大師決鬥》《爐石傳說》等等。

DeepSeek聯網並深度思考後的回答

然而嚴格意義上來說，這些所謂的TCG都不是TCG遊戲。TCG全稱爲Trading Card Game，即集換式卡牌遊戲，能夠收集和交換纔是TCG。但目前大多數所謂的TCG遊戲並沒有交換功能，只能通過開包或者合成系統獲取卡牌。

這些活躍於日常生活中的TCG遊戲其實更多的是CCG遊戲，Collectible Card Game，即收集式卡牌遊戲。無論是去年國內打贏復活賽的《爐石傳說》，還是原本是TCG的遊戲王線上產品《遊戲王決鬥鏈接》《遊戲王：大師決鬥》，亦或是小衆的《影之詩》，《百聞牌》等等，他們都是隻能收集的CCG遊戲，而非可以交換的TCG遊戲。

線上卡牌遊戲可以說是CCG一家獨大，不過這也是可以預見的。某種程度而言，CCG本身便是爲了將實體TCG遊戲搬到線上而誕生的。它是在過去各種限制下，對如何將線下TCG遊戲搬到線上所作出的一個解法。

CCG遊戲既保留了TCG中最核心的構築牌組以及對戰的策略性玩法，同時對其進行了更深層次的調整、改進，以適應線上遊戲的發展趨勢。它與TCG最大的區別就是有卡牌收集系統，但沒有卡牌交換系統（即沒有二級市場）。

因爲卡牌二級市場的存在與線上遊戲天然存在矛盾。

二級市場會催生黑產，無論是收卡，賣卡，賭卡還是黃牛都會隨之出現。同時與線下無論如何倒賣，都要購買實體卡包給廠商掏錢不同。線上卡牌遊戲意味着黃牛可以通過刷號等手段，近乎0成本的抽取稀有卡牌。這些卡牌會通過各種方式衝擊二級市場，當各類稀有卡牌的價格足夠低的時候，玩家爲什麼還要氪金抽卡呢？

實際上，後來有衆多廠商都試圖過將TCG完整的搬到線上，其中最知名的便是線下TCG遊戲鼻祖《萬智牌》的線上版本《萬智牌OL》。

這款遊戲中的卡牌除了沒有實體外與實體牌沒有任何區別。遊戲內官方商店發佈新卡盒，補充包。玩家可以自由的進行買賣，並擁有着二級牌店、租牌服務等交易場所，同時參加比賽需要真實付費，比賽的獎勵也可以兌換成真金白銀。

然而相較於線下卡牌來說，線上版本近乎於無人問津。玩家大多數將其作爲打牌模擬器，而非如實卡般收藏或交換，儘管許多核心玩家會在上面進行訓練，但總體遊玩人數卻始終不高，而這也導致了目前遊戲的二級市場幾乎被商用BOT壟斷。

儘管後續無論國內外都有廠商嘗試推出過真正的線上TCG遊戲，並以交換爲賣點，然而大多都最終走向了關服的命運。

那麼有沒有一款既存在交換功能，同時又是爆火的線上TCG遊戲呢？答案是有的，那便是《Pokémon TCG Pocket》。

假交換真社交

由寶可夢公司、Creatures和DeNA Co.三家合作開發的手遊《Pokémon TCG Pocket》自去年10月30日推出以來，便成爲了最火爆的卡牌產品。

關於遊戲本身，筆者在一文中已經詳細分析過遊戲的特點，當時筆者對遊戲即將開放的交換功能報以極大的期望，希望其能創造一種全新的交換方式，改變線上TCG遊戲交換功能的大難題。

今年1月29日，春節第一天《Pokémon TCG Pocket》終於正式開放了交換功能，然而卻與筆者期望的交換功能相去甚遠。遊戲中的交換功能限制非常多，與其說它是TCG中的T不如說是一項新的社交功能。

交換對象上，目前遊戲只允許遊戲好友之間進行交換，同時玩家既無法查看，也無法選擇希望交換的卡牌，對方也有權拒絕交換。同時官方還公開強調禁止現金交易交換卡牌，違者或被封號。

交換卡牌上，目前遊戲中卡牌的稀有度分爲8個等級，但只允許交換◇1-4或☆1這五個等級的卡牌，同時只能交換相同稀有度的卡牌，不同稀有度卡牌之間不能互相交換，包括附加的特效，同樣要求對方要有特效才能相互交換。此外新卡包，特定擴充卡，特典卡等也不允許交換。

如果說上述內容還在玩家的預期之內，那麼極度不合理的手續費可以說是在變相的阻止玩家交換卡牌。

玩家在交換◇3，◇4以及☆1的高稀有度卡牌時，需要消耗“新代幣”以及“交換力”。然而新代幣只能通過分解2張以上的卡牌才能獲得，而分解一張☆1的卡牌能獲得100新代幣，但交換一張☆1卻需要400新代幣，手續費是卡牌本身價值的四倍。此外每次交換還要消耗一個交換力，而這個交換力只能通過時間恢復或者花錢購買。

可以說在這一套規定下，玩家想要交換一張卡牌，首先這張卡牌稀有度不能高，也不能是新卡或特典卡。其次要在遊戲外與其他玩家溝通交流，看誰有自己需要的卡牌，同時自己也要有對方需要的卡牌。

然後還要分解數張同稀有度的卡牌，並說服對方也分解相同數量的卡牌獲得代幣。而後在保證都持有交換力的情況下，在遊戲內添加好友並進行交換。最後由於無法選擇對方卡牌，也沒有強制措施，你還要提防對方的欺騙，跑路，突然拒絕，舉報等各種情況。

這套交換規則對於廠商而言，一方面高昂的交換成本和繁瑣的交換方式確實直接且有效的，遏制了刷號、黃牛等大量二級市場會隨之誕生的事務。另一方面，也讓玩家間抽到重複的卡牌有了作用，並確實促進了玩家在遊戲外的社交活動。

但對於玩家而言，它的體驗卻極差。高昂的交換成本讓交換成爲一種虧本生意，對於微氪或0氪玩家而言，他們並沒有那麼多可以用來分解高稀有度卡牌，難以支付相應的成本。而對於氪金玩家而言，更高稀有度禁止交換讓其也交換不到自己想要的卡牌。

同時繁瑣的交換流程讓二級市場直接癱瘓，大量獨狼玩家或抽卡玩家直接選擇放棄交換功能。此外，禁止現金交易的規則也平添了一份風險在其中。

事實上在許多玩家看來，這套交換功能不過是另一種碎片合成，甚至其還不如《爐石傳說》《大師決鬥》等CCG遊戲的碎片合成好用。至少他們玩家可以隨意合成想要的卡牌，而不需要到處找人。

可以說，《Pokémon TCG Pocket》確實創造出一種全新的線上交換卡牌的規則，但這種將二級市場全部喫到自己身上的做法，與玩家想要的和實體卡一般的交換相比，可謂是南轅北轍。與我們想要的自由二級市場更是毫無關係。

然而《Pokémon TCG Pocket》在推出新功能，新卡包後卻穩穩佔據了日服暢銷榜第一的寶座。《Pokémon TCG Pocket》的成功或許將引領未來線上TCG遊戲的設計，並仿照其交換規則，徹底鎖死二級市場。

而同期《大師決鬥》的爆火，《爐石傳說》國服的迴歸，這一系列變化也是讓我感覺到，或許我們想要的真正意義上如現實般的“線上TCG遊戲”已經徹底“死亡”的原因。

未來路在何方

回望過去，世界三大TCG遊戲：《萬智牌》《遊戲王》《寶可夢》。他們在線上化的道路上都做出了不同的選擇。

《萬智牌》作爲TCG遊戲的鼻祖，其最早也是最先嚐試推出了與實體版一致的《萬智牌OL》，然而低迷的玩家數量，二級市場商業BOT橫行的現實告訴我們，用線下的思路難以創造線上的成功。後續其也不再堅持，而是推出了《萬智牌：競技場》這樣的CC**品。

《遊戲王》的線上化則非常慢，早年間推出的多是單機向產品，《遊戲王混沌之力》《遊戲王卡牌力量》都是很多人的童年回憶，而這也造成了YGOPro等玩家自制的免費線上遊戲的繁榮。而遲來的《決鬥鏈接》《大師決鬥》等官方產品更是直接選擇了CCG的成熟商業模式。

《寶可夢》則是選擇了實體與線上相結合的道路，無論是早些年《PTCG OL》還是後來的《PTCG LIVE》，玩家都可以掃描自己手中的實體卡來增加遊戲中的卡牌，也可以直接購買遊戲中的卡包，但官方更多的是將線上遊戲作爲線下或者IP的補充。

而到了《PTCG Pocket》時期同樣如此，卡牌對戰這一核心反而被削弱，交換更是可有可無，與現實體驗完全不同。抽卡社交成了重中之重，擴大穩固寶可夢IP的影響力依舊是核心。

曾經，線上TCG遊戲的交換功能還是衆多卡牌遊戲追求的內容，也是標榜的核心玩法之一。但如今來看，CCG這個由《爐石傳說》帶火，並脫胎於線下TCG遊戲的模式，依舊纔是TCG線上化的通解。

如果說，擁有交換功能的線上TCG遊戲未來是否還有方向，那麼Steam和網易或能帶來一些啓發。無論是《CS:GO》飾品的唯一性，擁有磨損，鍊金合成等特殊設定。又或是網易的藏寶閣這樣的官方扶持，他們都形成了成熟且長久的虛擬道具二級市場。想要做成一個二級市場，或許首先要做的是建成一個持久且被人信任的平臺。