牙膏倒吸還是質量問題？Intel 14900K Baseline設置再戰7800X3D

到底咋回事？

去年底，Intel發佈了第14代Core處理器，也是最瘋狂的一代：旗艦Core i9 14900K的默認最高頻率就達到了6.0GHz，後來又因爲AMD壓力太大，推出了14900KS，默認最高頻率更是達到了突破記錄的6.2GHz，是人類歷史上最高默認頻率的處理器之一。14代Core i9發佈的時候恰逢冬天，那時候看着14900K不可一世——結果最近天氣漸漸熱了起來，慢慢地開始各種報錯，一開始是顯卡背鍋（可憐的A卡......），但是NV是硬茬啊，根本不接招，甚至出了個如下公告來打Intel臉：

大意是說，如果您的系統使用的是英特爾第 13 代/第 14 代解鎖臺式機 CPU（K系列），並且在遊戲編譯着色器時遇到穩定性問題/顯存不足錯誤信息/崩潰到桌面，請訪問以下網站獲取故障排除幫助。

然後直接甩了個Intel官網連接，裏面已經吵成一片了......

到這時候，Intel臉都被打腫沒辦法當鴕鳥了，終於不情不願地承認部分CPU存在默認都不穩的問題，讓各主板廠商推送了一版包括“Intel Baseline”設置的BIOS，讓各主板廠商限制13、14代Core（主要是i7和i9 K）CPU的默認性能，重新定義“默認”。

其實這個事情主板廠商也是背鍋俠，Intel在功耗這方面，一直玩了一手“標低跑高”的把戲，要求主板廠商在高端主板上默認解鎖CPU的功耗牆，給人感覺Intel功耗低，然而每次首發評測，尤其是這三代來，我都會專門標註一下Intel平臺“默認解鎖”是爲啥？實際上Intel的K系列CPU在Z790高端主板上的默認功耗設定是這樣的：

也就是說實際上是沒有限制的，至少前幾年，高端的Intel主板“默認”就是這個狀況。這也就說明了爲什麼這幾年Intel CPU功耗大爆炸，高端主板供電也跟着大爆炸，用戶一直罵瞎堆料沒啥用浪費錢，主板廠也很委屈：我不這麼堆根本跑不下來啊！結果散熱器成了最後的受害者，如今裝Intel CPU，尤其i7i9的，沒個360水冷根本沒法用——就這還是因爲積熱了，不然來個超大水冷，真能給你跑到1000W去！

如今呢？天熱了，CPU實在壓不住了，長期高功耗高電流，CPU也縮了，開始陸陸續續出現默認不穩的情況了，Intel不得不放出Baseline設置，把CPU放回PL2功耗下——依然是標稱TDP的兩倍，結果現在發現有的CPU已經跑不了baseline了，傳聞5月31號還會再更新一版，把PL1進一步壓到只有188W，這相當於首發時候360-400W左右的功耗的一半左右！31號版本那個BIOS實際更新到用戶手裏估計還得更晚，但是baseline前陣子已經放出來了，幾乎所有廠商都放出了baseline BIOS，我們這次就先來看看baseline到底縮了多少！

測試平臺

測試用的CPU自然是Intel的旗艦i9 14900K了（14900KS由於過於冤種買的人寥寥），對比的CPU是AMD當家花旦、價格只有一半的銳龍R7 7800X3D，看看更新baseline以後，遊戲性能和7800X3D是個什麼情況，具體平臺如下：

CPU：Intel Core i9 14900K

AMD Ryzen 7 7800X3D

散熱器：利民FV360 Black

主板：某二線品牌Z790主板

華碩TUF GAMING B650M-PLUS WIFI

內存：金士頓Fury Renegade D5 7200 24G ×2（AMD運行在6000C38，Intel運行在7200C38）

顯卡：NVIDIA GeForce RTX4090 FE 24GB公版

藍寶石Radeon RX7900XT 20GB超白金

SSD：金士頓Fury 1TB

顯示器：華碩ROG XG27UQ

電源：華碩ROG Thor II 1200

系統：Windows 11 Pro 23H2

主板上原本是計劃用14900K首測時候的華碩ROG Z790 Dark Hero的，但是這種旗艦主板基本不會出現出錯的問題，畢竟供電堆得太猛了，所以更新baseline啥的也就不太積極（又是給上游廠商背鍋的一天），測試的時候還沒更新baseline，只好跑去借了個二線廠商的Z790主板，相對低端一點，也更好體現baseline的重要性.......寫這篇文的時候去官網瞅了一眼，ROG也更新baseline了，實在不放心的話可以考慮更新上。

AMD這邊的測試平臺就平易近人的多，僅僅是千元級的TUF B650M Plus WIFI，這板子應付AMD旗艦7950X都毫無壓力，畢竟如今AMD實在是太節能了，跑個7800X3D輕輕鬆鬆。

內存硬盤依然是用了很久的金士頓Fury兩兄弟，雖然AMD平臺現在內存超頻能力很強，但是性能上還是6000-6400時候最高，而Intel平臺7200則差不多是甜點頻率。

顯卡則分別用了4090公版和RX7900XT作爲對比，最近7900XT 5000元左右的價格配上20G大顯存，使得性價比猛增，成爲這個價位最值得買的顯卡之一。

話不多說，開測！分別測試了默認4095W下和Intel Baseline下的14900K性能，並且用兩張顯卡在2K、4K分辨率下分別做了對比，測試有點複雜，數據量不小，還請多多點贊+關注！

首先是理論性能，即便是開啓了baseline，14900K的性能看起來還是那麼“漂亮”：單核超過25%，多核更是幾乎翻倍，畢竟可憐的7800X3D只有8個大核，沒有像14900K那樣帶着16個湊分小核，而且7800X3D最高單核頻率也只有區區5.0GHz，理論成績被兩倍價格的14900K暴打也是正常的——但是遊戲呢？

遊戲成績就非常有意思了！首先看CPU相對負載較重的2K組，本來14900K和7800X3D的遊戲性能就在伯仲之間，結果這次baseline一開，徹底打不過了——要不然Intel也不會硬擠個400W的14900KS出來。

4K成績就稍好一點，畢竟4K是真的衆生平等，但是依然體現了14900K本來稍微超出7800X3D一點點，開了baseline之後就剛好低一點點的尷尬情況......

功耗溫度就更加歡樂了，儘管baseline降低了大約15%的功耗，但是14900K功耗依然是7800X3D的翻倍還多！聊以安慰的是開了baseline之後溫度會好一點，也不再是頂着100度跑了，但是依然高出7800X3D不少。

除此之外，另一個參數也顯得比較關鍵——最低幀，它是決定遊戲“卡不卡”的最主要原因，就像“馬雲和我加起來一共有XX億”一樣，平均數有時候說明不了問題，得看極值：就以測試數據比較齊全的極限競速地平線5爲例：

首先看一下解鎖的14900K搭配4090在2K分辨率下的情況，CPU模擬幀數平均406.1、最低361.8、最高439.4，CPU渲染平均262.7、最低214.0、最高319.5：

而開了baseline之後，CPU模擬幀數爆降，平均只有332.4，最低273.1，最高也不過366.5，低了差不多20%！CPU渲染也低了不少，平均247.4、最低201.5、最高300.5：

對比7800X3D，CPU模擬高達平均507.2、最低430.0、最高563.3，而CPU渲染也有平均265.5、最低220.6、最高319.8，比解鎖的149K都高，自然比baseline總幀數高出10%也不奇怪了。

再進一步探索原因，其實很簡單：Intel目前的頻率已經早都到了極限，目前的看到的超高頻率是靠瘋狂加功耗換來的，而baseline限制的就是這個最重要的功耗（以及電壓電流等等），導致CPU進一步喫不飽，尤其是在多核的情況下：

根據PL表，14900K只有在1-2核心負載的時候纔會到最高頻6.0GHz，負載一多就限制到5.7GHz了，雖然也很高，但是全核5.7GHz的功耗，一般360水根本壓不住，而360水下，一般也就400W上下，此時CPU大約能跑全核5.2GHz左右，而開了Baseline，水冷是壓力小了，但是頻率就掉到了4.8GHz左右，遊戲性能縮水也就是理所應當的了。

總結

與其說是Intel“倒吸牙膏”，不如說是“露出雞腳”，之前Intel在宣傳14900K的性能時，多使用解鎖狀態的性能作爲基礎，那自然是在PPT上打得AMD落花流水——然而自家人知自家事，真要是丁是丁卯是卯的打一架，Intel還有點心虛，所以纔會有了連續三代KS：X3D是真的打不過啊！如今天氣熱了要現出（一部分）原形了，過幾天搞不好還有188W甚至125W TDP的BIOS，那才真是現出原形！不可否認的是14900K依然是一顆頂級的CPU，但是面對價格只有一半多點、溫度功耗更是幾乎只有其解鎖後的零頭的7800X3D，打遊戲還打不過，屬實是有點丟人了！