本文爲當初看完電影后寫下的影評，因種種原因沒有發佈，現在爲彌補遺憾而發。言辭激烈，慎看。
比戲中人的表演更強烈的，是戲外溢出的表現欲。
—————————————————
最令我感到不適的，是沉浸感。
我還從來沒有看過，如此難以沉浸到故事中的懸疑片。
我能夠想象到，當編劇寫出那一幕，導演拍出那一幕時，他們有多麼激動，有多麼愉悅！
那一幕：男主從假病房走出，看見各路演員粉墨登場……
“這就是藝術！這就是電影！”
但說實話，我看得腳趾抓地。
我看電影的時候一直在想，令我難以沉浸的東西到底是什麼？
是演員出戏的表演嗎？是話劇一樣的臺詞嗎？是失真嚴重的鏡頭嗎？
當我看到在海灘上，替身穿着飄飄黑裙，在火盆的拱衛中款款而來的時候，我整個人呆住了。
雖然此前替身的表演像是一個三流的綠茶，但我真的沒有想到二人的正面交鋒會是如此開場。
縱然這一切都是演給男主看的一場戲，生怕別人不知道這就是一出表演，但我還是沒有想到，拋棄掉所有生活化與自然感覺的表演，竟然會爛到這種地步，一度讓我以爲自己走錯了片場正在看古偶。
真的很難蚌得住
戲劇化！
我想應當是編導們想要突出的重點——巧合接二連三，陰謀浮出水面，反轉柳暗花明。你們竭盡所能地把自己腦子裏最好的點子塞進故事裏——律師，偵探，飆車，槍戰，賭博，犯案……但你們有沒有想過——作爲一部懸疑片，這些浮於表面的東西會將懸疑的氛圍衝得一乾二淨？認真看片嘗試推理的觀衆，根本用不了多久，只要關鍵信息一出，就能把後面的劇情猜個八九不離十，一連串的巧合與反轉沒有帶來什麼新鮮感。
提前揭穿謎底的情況下，還會去看魔術表演的人，想看的就只是魔術師本人的魅力了。
我會把《神探狄仁傑》看個四五遍，但《消失的她》我絕不會想看第二遍。
這裏插一嘴，電影一開始我就覺得畫面質感很像《誤殺》，回頭一查發現編劇曾是《誤殺》的製片人，學了個形似神不似啊！
至於表現欲，
我覺得認真看完電影的觀衆都能意識到，編導們有意識地想要塑造一些“神鏡頭”。不可否認，有些鏡頭在不論電影本身，單獨拿出來看的情況下，確實很不錯——但是，
這是電影。
在懸疑感散盡，戲劇化拉滿，謎底揭曉幕布拉開的時候，那一場“演出謝幕，演員集體登臺”的鏡頭，讓我大半夜想起來都難受得睡不着覺，被編導們的表現欲衝的抓耳撓腮。
這部電影我唯一喜歡的片段，就是海底的兇案現場的回憶，演員的表演很棒，情緒十分抓人，音樂真的，更是直擊心靈。
就這一個片段，我願意去反覆觀看。
—————————————————————
本文比較情緒化，請讀者諒解。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
