宫崎英高 vs 小岛秀夫：这俩人谁更「厉害」？

如果单论综合能力，感觉宫崎英高确实在小岛秀夫之上；但如果只看游戏设计与创意表达，小岛秀夫的层次和先锋性，又感觉明显领先宫崎英高。

宫崎英高的优势在于他早已不只是一线创作者，而是能稳定输出顶级作品的老板。

他一手奠定并完善了「魂系」玩法体系，这也成为现代游戏中极具影响力的设计流派。更关键的是，他拥有极强的项目把控与团队管理能力，能用更可控的成本，换来极高的口碑、销量与玩家信任度。

即便FS社作品并非他全程亲自操刀，但也能保持统一的风格与内核，这是他用人、统筹、定调能力的体现。他的成功，有一半来自于他出色的项目管理能力。

他的短板同样突出：技术驱动力偏弱，风格偏保守。FromSoftware 多年不更换引擎，作品在技术层面进步有限，更擅长在成熟框架内深耕，而非大胆突破。与日本很多老派开发者有很多相似之处。还有，他在公开场合时常以核心制作人身份领奖，实际更多以监制身份参与，这一点也常被视作争议点。

——————————————————————————

小岛秀夫属于是理想主义的创作者

小岛秀夫与宫崎英高最大的区别，在于他至今仍活跃在制作一线，是真正亲自「撸项目」的顶级制作人。

他属于是自带人格魅力与流量，他很懂营销设计，明白玩家心理，从《合金装备》到《死亡搁浅》，他的作品在画面、技术、叙事与玩法创意上，长期站在行业顶端。离开科乐美后仍能自立门户、获得索尼等大厂全力支持，这种号召力在日本游戏界几乎是独一无二的。

只是他是为表达而做游戏，而非为盈利服务。

他每次都想做到极致，极致的追求往往也伴随巨大的商业风险。《合金装备5：幻痛》投入 8000 万美元预算，最终呈现的完成度与内容体量，远不及同年同预算的《巫师3》。

所以即使他心意满满，从项目执行力与商业角度看，这仍是一场“理想主义下的翻车”。

我个人非常欣赏小岛秀夫，也是因为他始终坚守创作信仰，从未妥协。但若论综合能力与长期领导力，感觉略逊于宫崎英高。