哲學與小說

最近一直在看書，《白鹿原》，《平凡的世界》，《我與地壇》一類的傳統文學作品

但這些天以來，最讓我感到驚喜的，不是前面所提及的任意一本（這裏並不意味着，前者不如後者，只是這本書的表現形式讓筆者感到意外）而是一部太不像小說的網文（無貶義）

《戰略級天使》

這算是一本不溫不火的小說，由於平臺關係，至今也無法在🍅和起⚡上搜索到，偶然一次在b站up主推薦，以及羣友的分享下，纔開始閱讀這本書

文中最吸引我的不是他多線且詭計敘事方法，而是作品映射出的作者本人對於世界，哲學，以及宗教的思考

於是我開始在網上搜索，並找到了作者本人的賬號，花了近一個小時左右的時間，看完了他名爲《內容創作的前世今生》的視頻

對於其中所表達的內容感到驚訝，就像是你忽然發現自己內心所想的東西，在世界上有另一個人替你表達出來

對於生命意義的追問，對於傳統文學的演化，以及對於歷史的發展與思考，都感到一種明明陌生，卻無比熟悉的感覺

或許是因爲我們都愛讀哲學的緣故，我總能在他的書中找到許多哲學思想的痕跡

當然我也曾幻想過自己也能以此爲中心寫一本小說（目前我還沒有這個能力）

但他做到了，像是一位未曾謀面的朋友，我爲此感到無比高興

好像幸福的人註定無法做出傳奇的作品一樣，看到他動態裏關於抑鬱症軀體化的描述也不免有些擔心

儘管這是一種在許多人都不必要的自作多情（希望第三部能完美收官）

回到哲學與小說這個話題

我一直覺得一部好的文學作品，一定要有一種或者許多種哲學思想作爲支撐，它像構建人體的所必需的大腦，是一切延伸而出的想象和思考的來源

例如《紅樓夢》《金瓶梅》（實際上金瓶梅的哲學思辨水平很高）

之類經典文學著作，它的空間一定不侷限於故事本身，而是向外延伸出許多不同的思考

人與宿命，得到與失去，對於美的追求

是經典文學中必不可少的要素

這恰恰也是哲學對於人生意義的追問，許多哲學家對此都具有不同的解釋，有些人認爲人生是選擇的集合，有些人則認爲，人生是一場痛苦的旅程

總是各執其詞爭論不休，但到如今這個時代，我們是否還會爭論這些問題，許多哲學思考似乎都已經逐漸陷入停滯，更多的只是在鸚鵡學舌，不斷複述着上個世紀的理論

這與文學又有什麼關係？

哲學陷入停滯，文學必將沒落

當思考不再成爲主流，娛樂佔據一切，暴力與極端在人們心中匯聚，最終只形成一場無言沉默的心靈風暴

人人都將模糊自己存在的意義，成爲一個工具，一顆螺絲，一粒微不足道的塵埃

當人不再被當作人來對待，矛盾與衝突就不可避免

或許我們會經歷一次屬於自己的文藝復興，也或許會迷失在意識與道路的爭論裏

總之哲學是文學的精神內核，毫無哲學思考的文學作品如同一個沒有大腦的人類，失去了與讀者溝通的能力

也就沒有意義可言