同樣是ZEN5架構，一顆是6核12線程，最大加速頻率5.4GHz，38MB高速緩存，目前售價在1250左右；
另外一顆是8核16線程，最大加速頻率5.5GHz，40MB高速緩存，目前售價是1850左右；
從紙面參數來看，就是兩顆核心、0.1GHz的頻率和2MB緩存的差距，反映到價格上就是600左右的差價，目前中端處理器大熱門的R5 9600X和R7 9700X實際使用情況下差距有多大？這一期文章用實測數據告訴你！
具體的測試平臺如圖，除了CPU以外，其餘變量保持一致，爲了能充分釋放這兩顆U的性能，主板選擇的是華碩 ROG CROSSHAIR X870E HERO，散熱也是華碩的ROG龍神三代 ARGB EXTREME，稍微有點奢侈，內存使用的兩根C28超低時序的威剛 XPG D300 DDR5 6000 16GB，組成雙通道，顯卡搭配映衆的RTX4080 SUPER，測試時統一解鎖功耗牆，溫度牆設置爲110℃，打開PBO AUTO，以保證完全的性能釋放。
首先是理論測試，因爲架構完全相同，9600X和9700X的單核性能非常接近，最大的影響來自兩顆核心帶來的多核性能差距，在CINEBENCH R23中，9700X單核性能僅領先2.55％，而多核性能領先來到31.5％；
在CINEBENCH 2024中差距略微縮小，單核領先0.72％幾乎可以忽略不計，多核領先30.98％；
CPU-Z情況基本也差不多，單核1.54％，多核31.87％；
綜合來看，理論性能這邊，9700X單核領先差不多1.6％，多核領先31.45％左右。
當然上面這些只是理論性能的差距，實際使用上區別有多大呢？我們先看下游戲部分！爲了還原大多數玩家的使用場景，我們全部使用2K分辨率中等畫質進行測試，同時關閉光追和DLSS的影響。
首先是三款熱門網遊，在《CS2》中，這兩顆U的表現幾乎沒什麼差別，9700X在平均幀上個位數的領先，放在600多幀的基數上來看，幾乎等於沒有，LOW幀這邊也是完全一致；
然後是《PUBG》絕地求生，這裏9700X相比9600X就有一個非常可觀的領先了，平均幀高了31幀，領先12.4％，LOW幀高了13幀，領先8.78％；
包括《無畏契約》也是類似，9700X有比較明顯的領先，平均幀高32幀，領先4.65％，LOW幀高25幀，領先9.72％；
接下來是三款3A大作，在《賽博朋克2077》中，9700X不管是平均幀還是LOW幀，都有着不錯的優勢，其中平均幀高9幀領先4.48％，而LOW幀更爲誇張，高了接近20幀領先來到16.24％；
但是在《黑神話悟空》中，9700X和9600X幾乎沒有什麼區別，主要是遊戲太喫顯卡了，幾乎滿載，CPU只要不拖後腿幾乎對幀數沒什麼大的影響；
包括《荒野大鏢客2》也是一樣，也是太喫顯卡性能，雖然沒有滿載，但是這兩顆U的平均幀和LOW幀也幾乎沒有區別。
所以說如果只是拿來玩遊戲，如果你玩的遊戲不喫CPU性能，或者只喫CPU單核性能，那麼9600X和9700X的表現幾乎沒有區別；而如果遊戲比較喫CPU多核性能的話，9700X對比9600X會有比較明顯的優勢，唯一就是這個領先的幅度大家覺得值不值600塊錢的問題。而如果你不是拿來玩遊戲，而是需要做一些生產力方面的工作的話，這兩顆U的表現又會是怎麼樣呢？我們接着往下看！
首先在三維動畫製作軟件《Blender》測試中，9700X三項成績分別領先9600X 32.66％、32.76％和34.05％，與我們之前測試的理論性能情況基本一致；
而在渲染軟件《V-Ray》中，9700X領先約34.98％，情況類似；
同樣的還有《7-Zip》壓縮解壓縮測試，壓縮速度9700X領先23.27％，解壓縮領先31.66％；
所以說針對處理器的生產力應用軟件，基本也是9700X領先30％左右的情況，如果你是做這方面的用途的話，那肯定是選擇更強的9700X甚至9950X，即便它的價格高了600甚至2600，但是不管是時間還是人力成本都可以大大減少。
那麼以上就是本期文章的全部內容了，如果這期文章對你有幫助的話，還希望可以一鍵三連支持一下UP主，近期有裝機的需求也可以點擊我們置頂評論看看，感謝大家的耐心觀看，我們下期文章再見！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
