7月有线耳机大PK，华为小米苹果原道兴戈……大厂VS小牌，你站谁？

来小黑盒有段时间了，陆陆续续写了多篇合集，骨传导、开放式、游戏耳机、蓝牙耳机，这四篇都是要么测评，要么测评推荐，并且选品是按原理或佩戴方式去划分的，感觉太老套，不够创新，想要创新一点，有趣一点，好吧，本七承认，本七想玩花样。

毕竟大好年华，此刻不花，到老了想花也花不动了。

So，大家有猜到是如何的花样了吗？（此刻某位聪明的喝油赶紧抬头看了一眼标题）没错了，本篇的主题是VS！拥趸众多名满天下的大厂和无论在哪都逃脱不了被嗤之以鼻的小厂！（欢呼！）

接下来宣布参赛选手，大厂有以唯美韩系风赢得万千女粉狂爱的OPPO、今年第二季度手机市场再次夺冠的vivo、以发烧盛名天下在小黑盒话题讨论度高达五万的小米、被称为国货之光产品风靡全球的华为、总部位于美国加州库比蒂诺硅谷多次上榜世界500强市值3.23万亿美元卖腰子也要买的苹果！！

小牌，哈哈，虽然名气尔尔，远远比不过上面的五大厂，但出于尊重和此次VS的公平性，还是要念一下。同样是五位选手，分别是触发悔恨之泪——原道、于某破站一炮而红——兴戈、陪跑大哥飞利浦数十年——漫步者、国风才是最屌的——竹林鸟、斩获日本VGP2024冬季金赏——水月雨。

省流：

大厂

vivo XE710

华为CM33

OPPO O-Fresh

小米双磁超动态单元

苹果Earpods

小牌

原道可欣

漫步者H230P

兴戈EW100

竹林鸟霜华

水月雨竹2

废话不再多说，下面就是十位参赛选手的信息了，以及作为发起者的七七的一些个人体验评价和主观打星。

大战一触即发——

大厂

A1vivo XE710

• 入耳方式：入耳

• 价格：49

• 配件：大小替换耳塞两对、保修卡一张

• 材质：塑料+TPE

• 驱动单元：不详

体验评价

之前有人问七七耳塞是软的硬的，七七回耳塞不都是软的，遇到vivo XE710，本七沉默了，耳塞居然是硬的；线控只能暂停/播放下一曲，没有音量加减键；音质低频一般，量感少，缺少氛围感，中频一般，女声男声统一白开水，高频更不用说了，整体的清晰度还凑合。

总结

本七的耳朵辛苦了。

主观打星：★★

 A2华为CM33

• 入耳方式：半入耳

• 价格：69

• 配件：保修卡一张

• 材质：塑料+TPE

• 驱动单元：动圈

体验评价

CM33是五款大厂有线耳机中最先接触的一款，包装很简陋，外面一层薄薄的纸壳子，里面一层薄薄的塑料壳子，但耳机用起来还不错，线很软，腔体的设计符合人体工学，佩戴不累不痛。

声音方面，引用网上热评的一句话：低音低，中音中，高音高，总之一句话，九块九（×）

六十九不亏！玩闹归玩闹，实际三频也确实挺均衡的，整体的通透性放在本次十款中也不错，

Hi-res认证不算虚标。

总结

六十九不亏。

主观打星：★★★★

 A3小米双磁超动态单元

• 入耳方式：入耳

• 价格：89

• 配件：使用说明书一份、大小替换耳帽两对

• 材质：铝合金+TPE

• 驱动单元：微平板高音单元

体验评价

耳机的外观当真个性满满，俩圆嘟嘟的金属小球，表面闪着金属的光泽，让人忍不住想盘两下；佩戴舒适，腔体虽然是金属材质，但是特别轻，比某些塑料腔体的耳机还要轻，耳帽又薄又软，不胀耳；声音表现，额……听得嘴角抽搐，《因为爱情》里陈奕迅的声音硬是像上不来气似的，三频均衡，均衡的拉。

总结

不如华为CM33，八十九买了俩球。

主观打星：★★

A4OPPO O-Fresh立体声

• 入耳方式：入耳

• 价格：99

• 配件：使用说明书一份、大中小替换耳塞三对

• 材质：铝合金+TPE

• 驱动单元：11.2mm大动圈

体验评价

一个字，咦？两个字——难评。

谁能想到这年头居然还有只兼容自家手机的耳机，还是有线的，插进本七的小米手机没反应，本七困惑，还怀疑手机出问题了，又拿朋友的vivo试，还是没反应，另一个朋友的苹果手机试，直接显示不支持，服了，总不能为了点醋包顿饺子吧，而且这醋还不晓得合不合胃口。

本七跑出门，到处找人问谁是OPPO手机，一哥们回这年头手机谁用OPPO，蚌埠住了，没有OPPO只能拿别的胡乱试，最后荣耀的一款可算成功了。

音质还可以，略有些两头翘，低频的量感和下潜都属于适中，高频有一定的延展性，但是恕七七难以接受，因为——心累。

总结

非常抓马的一款有线耳机。

主观打星：★★

A5苹果Earpods

• 入耳方式：半入耳

• 价格：149

• 配件：一沓纸

• 材质：塑料+TPE

• 驱动单元：不详

体验评价

外包装太过环保，小的一点点的盒子还没本七的掌心大，内里倒是另有乾坤，层次分明，耳机和线巧妙分离，不得不说苹果的设计师是会利用空间的；线和华为的有异曲同工之妙，包括线控、线的柔软程度；令人惊艳的是音质，12年发售，至今历经12年，居然丝毫不落伍，三频在百元价位难得的均衡，低频突出，低沉浑厚犹如一坛老酒，越品越有滋味，中频人声也并没有因低频的突出而被压制，悠扬恬淡，令人身心愉悦。

总结

被褐怀珠。

主观打星：★★★★★

 小牌

B1原道可欣

• 入耳方式：

• 价格：无麦54.99

• 配件：黑白海绵塞两对、说明书一张、使用手册一份、账号卡片一张、轧带一条以及我们的可欣妹妹一张

• 材质：塑料+TPU+银+铜

• 驱动单元：14.8mmPET振膜动圈

体验评价

七七本就喜欢动漫，蓝色又是偏好的颜色，所以看到可欣的第一眼就很有好感；耳机的腔体是塑料，会显得较为廉价，线倒是很好看，小清新；佩戴比原道酱好些，塞子直径缩小了，耳朵不痛了，就是油耳戴不牢固；调音一耳朵居中，不要拿来听低音，原道酱没有低音，可欣没好多少，而且官方自己都标明适合人声女声流行风。

总结

包装萌妹、外观萌妹，听感也挺萌的。

主观打星：★★★★

 B2漫步者H230P

• 入耳方式：入耳

• 价格：55（百亿补贴）

• 配件：说明书一份、大小替换耳塞两对

• 材质：塑料+TPE

• 驱动单元：9mm钕铁硼

体验评价

耳机腔体乍一看以为是金属，拿在手里很轻仔细观察后发现是喷涂了金属漆，挺以假乱真的；佩戴舒适，漫步者的无论是蓝牙还是有线体验下来于佩戴舒适度一方面一直很在线；线控功能暂停/上一曲/下一曲，无法加减音量；调音中下，听节奏感强的音乐挺带劲的，量感是足的，足而不过，下潜较浅些，适合听摇滚、重金属。

总结

假金属听重金属。

主观打星：★★★★

 B3兴戈EW100

• 入耳方式：入耳

• 价格：69

• 配件：替换耳塞两对、说明书一份

• 材质：塑料+TPU+银箔+铜

• 驱动单元：10mm双腔体动圈

体验评价

佩戴方面：纯塑料的腔体很轻盈，但戴上不怎么舒服，胀耳、累，想着可能是耳塞大，换了小号的耳塞，胀耳的情况有所减轻，听歌打游戏一个小时，疼倒是不怎么疼，就是耳朵像跑了一场马拉松，非常的疲累。

声音表现：调音偏中高，低频较弱，量感很浅，下潜也不深；人声和弦乐透亮不糊，解析力不错，多种乐器同时演奏的情况下不会混在一起，具有层次感，可分辨细节，声场也挺宽阔的。几十块的耳机能做到这样相当不错了，就是有一点比较让七七难以接受，银线的色是暖的，铜线的色是冷的，铜+银的色会适中或偏向某一方，epz g10、绯乐涟、达音科 titan s2三款都是铜镀银，epz g10和达音科 titan s2偏暖，绯乐涟偏冷，正常的暖和正常的冷，但EW100的冷是冷中发尖，冷中带刺，是不太正常的，对于耳朵敏感的人来说越听越痛苦，好像每一声都含了利器，不大，但是一声接一声属实密密麻麻。

总结

感觉一位老哥的追评非常巧妙地表达了七七想说的——圆滑当道时代的锐利异类，难以接受。不过就素质而言，EW100在同价位中算是非常不错的。

主观打星：★★

 B4竹林鸟霜华

• 入耳方式：入耳

• 价格：89

• 配件：大中小白色耳塞三对、大中小黑红耳塞三对、记忆海绵一对、小夹子一个、小收纳盒一个、小收纳袋一个、使用说明书一份、扎带一条

• 材质：塑料+TPU+铜镀银

• 驱动单元：10mm外磁式高性能动圈

体验评价

外包装盒灰银色彩的搭配既有古风的优雅又含了些现代的时尚，耳机原装的耳塞是透明的，非常软，有弹性，果冻一样，腔体的面板也是透明的，打上了竹林鸟的logo，内芯螺旋缠绕包裹的银箔搭上透明的外被，在灯光下一闪一闪亮晶晶，外包装和耳机的颜值都很高没错了；无感佩戴，果冻耳塞摸着舒服，戴着也舒服。

声音表现方面，调音偏中高，中频的女声越听越甜，高频测试音乐是《D大调卡农》，霜华的听感在这个价位真的哇塞了，很充分地展示了卡农的魅力，如耳机本身一般亮晶晶的，闭上眼睛好像有一群小精灵在身边跳跃，幸福感满满~素质也很不错，细节还原较多，声场宽阔。

总结

如果霜华不叫霜华，叫果冻精灵也非常棒！

主观打星：★★★★★

B5水月雨竹2

• 入耳方式：入耳

• 价格：99

• 配件：黑色软皮包一个、大小替换耳塞两对、使用说明/保修卡一份、水月友希卡片一张、问答卡一张、合格证一张

• 材质：锌合金+TPU+铜镀银

• 驱动单元：10mm高性能动圈

体验评价

佩戴方面：耳机头（单只）实称8.0g，属于比较重，不过在意料之中，因为全金属外壳，且可承受范围内，毕竟耳挂式设计。实际佩戴无沉重感，中号耳塞不胀耳，挺舒适的，戴个两三小时会有些累，能理解，无论什么耳机戴久了都会逐渐不舒适，金属腔体的竹2表现很不错了。

声音表现：竹2的调音风格比较均衡，低频的量感和下潜都挺适中，弹性缺少，听鼓声、贝斯等会感到不对，发硬，没有弹性，还不太清晰，糊糊的。中频人声亮，通透性一般，包括高频的弦乐也是，透亮透亮，亮有，并且很多，透则差点意思。只亮不透的结果是听久了越听越闷。

素质方面单论某一项相对来说还是挺优秀的，解析力能听出来是下了一定的功夫的，多种乐器同时发声之时都能够被涵盖，并可较为清晰地分辨；小的细节能听到，大的细节略刺耳，表明动态具有；声场大小居中。

对标千元机的话，竹2还是差了不小的距离的，而与同价位有线比较，很优秀了。百元价位的很少能有在素质方面突出的。

总结

音色对于一个烧友来说，过亮不透，不耐听。不过对于一般人来说性价比蛮高了。

主观打星：★★★

 结语

以上十款的价格参数悉数给出，体验评价是基于耳机本身，与品牌无关，比如OPPO，前不久七七蓝牙耳机合集中有其三款，那时候七七均给出不低的打星，但这次有线的体验实在一言难尽；漫步者，前面的颈挂蓝牙音色白开水，索然无味，这次的有线H230P还不错；苹果，在此之前完全没接触过苹果的耳机，因为七七的手机向来是国产；竹林鸟，之前的游戏耳机性价比高，不过外观因为色彩和尼龙线材的使用使得整体并不太出彩，这次的霜华不仅外观令人惊喜，音质也是可圈可点。

那么接下来就交给在座盖世无双的盒友了，大厂VS小牌，5V5，

第一组：A1vivo XE710 VS B1原道可欣

第二组：A2华为CM33 VS B2漫步者H230P

第三组：A3小米双磁超动态单元 VS B3兴戈EW100

第四组：A4OPPO O-Fresh VS B4竹林鸟霜华

第五组：A5苹果Earpods VS B5水月雨竹2

你，站谁。